samedi 23 février 2008

Dédicace de la semaine : Michel Jacquemart

Depuis quelques mois, le forum des enfants d’Alix s’anime lorsqu’on parle de la politique de Casterman autour de la collection Jacques Martin. Certains auteurs tels François Maingoval ou Michel Jacquemart ont apporté ou continuent d’apporter leur contribution au forum. En résumé, le plus grand nombre se demande quelle ligne a vraiment choisie Casterman face à la galaxie Jacques Martin dont les titres et les collections se multiplient sans atteindre les succès des ventes passées. A côté des séries Alix, Lefranc, Jhen et Orion, qui continuent avec parfois deux équipes de dessinateurs et de scénaristes, les ouvrages didactiques « Voyages de… » et les BD biographiques historiques « Alix raconte… » complètent la gamme. En 2008, année des 60 ans d’Alix, il est actuellement prévu 2 Alix écrits par Patrick Weber, 1 Lefranc, 6 voyages et 3 biographies écrites par François Maingoval, sans compter les 2 compilations, les tirages spéciaux et les rééditions.

Pourtant, la ligne éditoriale n’apparaît pas clairement sur l’ensemble et nous assistons à un long feuilleton des auteurs qui entrent, puis sortent de l’univers, avant même parfois d’avoir terminé leurs albums. Patrick Weber a ainsi appelé à la rescousse pour finir la momie bleu (Lefranc) et l’Ibère (Alix). Le dernier voyage de Jhen sur Strasbourg paru en janvier s’éloigne à mon sens une nouvelle fois des codes graphiques et couleurs de la collection.

De fait, le pilotage de la collection est réalisé par un comité composé de 2 représentants de l’éditeur, Jimmy van den Hautte, directeur éditorial de la collection et Arnaud de La Croix, directeur Casterman Belgique ainsi que des 2 enfants de Jacques Martin, Frédérique et Bruno. Tout scénario et toute planche passent sous l’analyse de ce comité qui se réunit régulièrement. Compte tenu du niveau atteint par l’œuvre de Jacques Martin, chacun peut comprendre l’exigence élevée de qualité, mais le claquement de porte d’auteurs confirmés comme André Taymans, Michel Jacquemart ou Francis Carin laisse perplexe. Et beaucoup de fans regrettent l’irrégularité des œuvres éditées ces dernières années. Finalement, les codes martiniens tant sur le dessin que les scénarii sont-ils bien définis ?

Enfin, beaucoup des auteurs que j’ai rencontrés témoignent que leurs relations individuelles avec les membres du comité sont dans l’ensemble bonnes, mais sont souvent surpris par le traitement collectif du comité et les retours qui leur sont faits. Dans mon ancien métier, nous avions l’habitude de ne jamais réunir de comité de nombre pair. Serait-ce une autre cause du malaise ?

En attendant, voici une dédicace de Michel Jacquemart (avec la signature de Jacques Martin) réalisée à Verviers en ce début d’année. La qualité de son scénario du Maître de l'Atome avait été unanimement saluée et ses projets d'histoires de Lefranc dans les années 50 semblaient très prometteurs.

12 commentaires:

Brieg Haslé a dit…

Ce qui est bien sur ce blog, c'est que Manuel nous donne des infos pointues, vérifiées, plus intéressantes que les posts (parfois vulgaires et gratuitement agressifs) du blog consacré à l'oeuvre de Martin !
Brieg

Warren a dit…

Le site des "fans" de Martin n'a absolument plus aucun intérêt, sauf quand les auteurs tels Jacquemart s'expriment, mais ils s'en vont les uns après les autres. Maingoval nous livrait parfois des détails intéressants sur sa manière de travailler, ses sources ... Je me souviens d'un post très intéressant où il disait avoir retrouvé un "vrai" Alix dans des textes anciens .. infos ou intox, on ne le saura jamais, tout a été viré ... Moi-même je suis intervenu une fois, il y a plus d'un an, pour donner mon désapointement sur "La momie" : post supprimé !!!

Maintenant rassurez-vous : il y a une dizaine de personnes qui se rendent régulièrement sur ce site, pas davantage. Plusieurs personnes interviennent sous plusieurs pseudos, et les plus virulents, qui déforment les propos des autres, sont en réalité un des quatre webmasters !!!
Par exemple Alpha, qui n'a toujours pas compris que ce n'est pas vous qui traitez Simon et Pleyers de Judas, mais qu'il avait été considéré par le Komité comme tel, puis rappelés quand on avait besoin d'eux. Je n'aimerais pas avoir un contrôle fiscal par un tel zèbre, moi ! (hé oui, Alpha travaille aux ministère des Finances) Brrr ...

Signé : un vrai fan d'alix !

Manuel - BD75011 a dit…

Chers Warren et Brieg,

ce blog se veut journalistique et exige donc un minimum de professionnalisme dans le recueil et le traitement des informations.
Merci de vos encouragements.

Je n'entrerai pas dans un débat sur la qualité des sites des Enfants d'Alix (Blogs, site, forum) que je lis régulièrement et où je trouve des informations valides grâce à des passionnés qui parfois ont peut-être aussi les défauts de leur passion.

Mon modeste rôle consiste ici à faciliter la lecture de l'actualité BD sur la toile et d'inciter chacun à se faire une opinion par soi-même en suivant les liens que je fais figurer.

Vous ne me verrez jamais cautionner des attaques personnelles ni m'y livrer, encore moins sous le sceau de l'anonymat. Merci de mesurer vos réactions sur un sujet qui - j'ai bien compris - est très sensible.

cordialement, Manuel

Anonyme a dit…

Je ne nous savais pas si méchants que ça, mon cher Warren...Par contre, je suis desolé, mais il y a plus de 10 personnes qui vont sur le site, j'ai les statistiques, notemment pour le forum, le site et les blogs.
Mais libre à vous de penser cela, nous faisons ce site (comme les sorties anuelles avec J.Martin) simplement par passion et vous n'êtes absolument pas obligé de venir nous visiter. Mais excusez moi si vous pensez avoir été mal reçu sur notre forum, ou souvent, la liberté est de mise, et je ne me souviens pas de votre post.
Pour Maingoval, je me suis exprimé plusieurs fois dessus, et je peux vous envoyer le mail ou il me dit d'enlever tout ces posts, ce sera plus simple.D'ailleurs, je suis en très bons termes avec lui.
Par contre, tout ce que nous écrivons,(interview, enquêtes etc...) sont toujours réalisées serieusement, et tout de même, nous réalisons en pdf les enfants d'Alix, c'est evidemment pour nous faire plaisir, mais aussi , pour que les VRAIS fans d'Alix soient heureux. Donc, j'avoue être un peu surpris par tant de dureté pour un site de passionés (que nous sommes , comme vous).Ainsi, l'interview de Ferry et les dessins en avants premières, personne ne m'a demandé de le faire, mais je l'ai fait par passion, et mon cher Brieg, je ne pense pas que tu ais lu une fois un post vulgaire et agressif sur le site ou les blogs...
Sur le forum, je suis ok, et j'ai d'ailleurs écrit à ce sujet.

Merci Manuel,

Stéphane (qui n'a pas de pseudos sur le forum...)

Brieg Haslé a dit…

cher Stéphane,
en effet, j'ai confondu "blog" et "forum"
Brieg

Manuel - BD75011 a dit…

Merci Stéphane pour la réponse faite au nom des Enfants d'Alix et que j'approuve. Je confirme que je ne cautionne pas les attaques personnelles d'aucune sorte. Et je ne vois pas l'intérêt de ces règlements de compte publics.

Enfin, je précise aussi que ce blog n'est pas en concurrence du blog ou du forum des Enfants d'Alix. Mes goûts pour l'œuvre de Jacques Martin m'incitent à en parler assez souvent. Rien de plus normal. Le traitement de l'info est différent. Et j'espère se complète un peu.

Bonne visite sur la toile, Manuel

Maingoval a dit…

Etant donné que je suis cité ici, je me permets trois petites précisions :

1) le site Alix l'intrépide est un site vraiment excellent, d'un contenu très pertinent, dont la qualité des informations n'a d'égale que la qualité de présentation. J'y associe le blog d'Alix, le blog des 60 ans d'Alix, et le magazine les Enfants d'Alix. On y apprend des tas de choses, et on y découvre souvent des documents inédits ou oubliés. Je lis tout cela très régulièrement, et avec passion.

2) le forum n'a malheureusement pas la même tenue. Il est torpillé par de sombres abrutis (deux seulement en fait), mais cela suffit pour foutre l'ambiance en l'air. Je confirme que c'est moi qui ai demandé que l'on retire ma participation et les citations hors contexte de ce que je disais. En effet, les deux abrutis en question, ne comprenant sans doute pas très bien le français, reprenaient des bribes de mes textes hors contexte, et en changaient le sens, me prêtaient des intentions que je n'avais pas, ou y enlevaient l'aspect ironique ... Devant tant de malhonnêteté intellectuelle, je ne pouvais qu'exiger de retirer mes participations.
Je précise qu'évidemment je n'interdis absolument pas qu'on parle de mes livres, que ce soit en bien ou en mal, je respecte trop la liberté d'expression pour cela.

3) Je précise que Stéphane a totalement raison, et nous sommes restés en très bon terme. Si le forum était fréquenté uniquement par des gens tels que lui ou Blandine, il n'y aurait aucun problème ... Je ne peux que leur conseiller de prendre peu à peu leurs distances avec les imbéciles qui sont occupés à couler la réputation de ce forum ... quoique ne le fréquentant évidemment plus, ils peuvent à présent dire tout le mal qu'ils pensent de moi, cela ne me touchera pas beaucoup.

Bravo à Manuel pour son analyse très pertinente.

Maingoval.

Cédric Hervan a dit…

Voilà une analyse très pertinente de la situation ! Qui plus est, j'ai eu la chance de te rencontrer Manuel, et de découvrir que tu es un véritable amateur des oeuvres Martin, ce qui fait fait prendre à tes propos un note particulière !

C'est effectivement très déroutant et finalement assez triste, que restera-t'il, en finalité, du catalogue Martin dans quelques années, si l'on poursuit sur cette voie ?... Je pense que Gilles Chaillet fut très lucide dans ses propos livrés à Auracan, il y a peu ! Mais à chacun son avis...

Anonyme a dit…

A messieurs les censeurs.
Quand on insulte les gens dans un blog on evite de supprimer les reponses qu'ils sont en droit de donner.
Des reponses bien plus polies que vos affirmations gratuites....
Internet est vraiment devenu un mode de diffusion pour illuminés, sectaires et ideologues qui refusent toute contradiction.

Jerome a dit…

Les rixes virtuelles sur le défunt forum "Alix" (il a cessé de fonctionner ce jour) ne sont qu'une des formes que prend la dérive lente mais progressive du web 2.0.

En général, les interventions publiques, qui devraient être mesurées et retenir toute l'attention de leur auteurs, sont considérés comme de simples post-it, souvent non argumentés.

Les forums permettent toutes les dérives, tous les excès. Devant un écran, l'internaute peu amène interpelle son correspondant d'une manière souvent plus agressive qu'il ne le ferait dans la réalité.

La "loi de Goodwin" est un bon exemple des dérives des discussions de forum (et notamment Usenet) qui conduisent souvent à une impasse.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Godwin


Concernant le forum "Alix", on ne peut que regretter la fin d'un espace d'échange sur une oeuvre aussi importante de la Bande dessinée du XXe siècle.

Il est évident que pour la première fois, des auteurs de cet "univers" fréquentaient un forum dédié à leur création et que cela agissait sur les discussions en cours : lecteurs et auteurs n'ont pas la même vision de leur univers, surtout lorsque celui-ci n'est pas leur propre création (il est à noter que jamais l'auteur réel de ces séries n'est intervenu sur ce forum, pas plus que ses ayant-droits).

Ce qui pose donc ici problème, outre l'inévitable impasse de toute discussion sur un forum, c'est aussi la poursuite de cette oeuvre au XXIe siècle par d'autres auteurs et leur commentaire "en temps réel" sur leur propre expérience.

C'est une expérience inédite de commentaire sur une oeuvre en cours, qui a montré ses limites : faire coexister des tensions dans un domaine de création (comme il en a toujours existé dans le cinéma, par exemple, où les exemples de difficultés lors des réalisations et productions de films sont légion) et des appréciations de lecteurs est... impossible. On ne peut pas mélanger une vision intérieure d'un processus de création et l'appréciation de cette création, achevée, par un public, qui est *extérieur* à l'oeuvre.

De façon plus prosaïque, à ma connaissance, les forums consacrés à Spirou et à Blake et Mortimer (héros qui ont beaucoup plus de lecteurs et suscitent beaucoup plus d'intérêts de la part des éditeurs et d'un commerce de productions dérivées) n'ont pas montré ce genre d'interventions, de "censures" alléguées et/ou de ruptures diverses et variées.

Je n'ai vu ni lu aucun témoignage tronqué ou déformé, retiré, par exemple, sur les reprises de Blake et Mortimer, qui ont pourtant été sévèrement critiquées par les fans les plus intégristes de cette série mythique.

Que dire alors de Spirou, dont la série "Une aventure de Spirou par..." a suscité des vocations inattendues chez des dessinateurs débutant du web ? Certains ont même réalisé "leur" Spirou, sans demander l'avis des éditeurs... ainsi que le jeune Mézières l'avait fait dans sa jeunesse lorsqu'il avait dessiné naïvement une aventure apocryphe de Tintin.

Que se serait-il passé si Alix avait suscité de telles initiatives ? Déjà que les débats sur le forum "Alix" étaient brûlants... si une tentative de création artistique sur le web (comme les fameuses fanfics) s'étaient faite jour, que se serait-il passé ? Comment cela aurait-il été accueilli ?

A ma connaissance, ni Juillard, ni Benoit, ni Sente, ni Van Hamme ne se sont exprimés sur des espaces de discussion publiques de ce type au sujet de Blake et Mortimer (pour prendre un exemple d'une reprise d'oeuvre que je pense similaire). Ces auteurs ont simplement... poursuivi leurs albums, ou cessé de le faire (comme dans le cas de Benoit) sans spécialement se prononcer sur le sujet ailleurs que dans des interviews.

Le but de cette longue intervention était de tenter de comprendre d'où pouvaient provenir les limites de l'expérience d'un forum consacré à une oeuvre aussi importante, mais encore "ouverte" et "ouverte" à tant d'auteurs aux sensibilités si différentes.

Manuel - BD75011 a dit…

Merci Cédric et Jérôme pour vos interventions sur le sujet.
Par ailleurs, je confirme que les post inutilement injurieux, hors sujet et anonymes seront effacés sans aucun avertissement. Merci de votre compréhension.

Jean-Marc a dit…

Monsieur Maingoval pourrait-il préciser les noms des deux "abrutis" qu'il mentionne?
Merci de cette précision.

Bien amicalement